Зрители

И на коленях перед плахой,

Когда топор готов блеснуть,

Ты напоследок шли-ка на...,

Тех, кто на смерть пришли взглянуть.

Отбрось об имидже заботу,

Она – для слабых костыли.

Палач – он прибыл на работу,

А те, на зрелище пришли.

Скрепка

Как-то ненадёжно и не цепко

Крепят наши чувства нас с тобой.

Словно два листа сцепляют скрепкой,

А хотелось – степлерной скобой.

Очищаем круги

Сегодня решил почистить свои круги, исключив из них тех, кто когда-то подписался на мой блог, а затем, по каким-то причин отменил подписку.

Делается это для того, чтобы не забивать ленту в Гугл+ друг другу взаимными анонсами. Поэтому те, кто желает не получать в лете анонсы моих сообщений, самой время отписаться от моего блога. Для удобства сообщив мне в комментариях под любым произведением об отписке. А то очень сложно сравнивать списки тех. кто подписан, с теми, кого я включил в свои круги. Надеюсь на взаимопонимание, ничего личного, всё делается для удобства и исключения формального нахождения в кругах друг друга. Сейчас перерыв, надо сходить по делам. До 18.00 часов по Москве можете отписываться. Впрочем и позднее, буду благодарен тем, кто сообщит об исключении моего блога из своей подписки.

Всем удачи, здоровья и всего, всего хорошего.

Чудеса

Себя я видел рядом с вами,

Что при патриции плебей,

Меня вы ранили словами,

Теперь молчанием добей.      

Что должно быть, то пусть и будет,

Я убежденный фаталист,

Который о судьбе не судит,

Ни гнётся под арканный свист,

С рождения и до поминок,

Спасенье ищет в чудесах,

Что потечёт струя песчинок

В перевернувшихся часах.

Где ответ.

Словами бьём друг друга – души в кровь.

Так в раж вошли, что неважны потери.

Трясёмся, как больные, что в холере

И чуть затихнув, начинаем вновь.

С ума ли сходим? Любим ли? – пойми,

Загадка громоздится на загадку:

Вот только было больно, стало сладко,

Вот только «отпусти», и вдруг «прими».

Вся объективность видится, как бред,

А сил все меньше, тяжело дыханье,

Так чем же воздадутся нам старанья….

С ума ли сходим? Любим? Где ответ?

Различья – чуть, как штормы и шторма,

Коль любишь, то считай, сошёл с ума.

Было, было

По жизни навидавшийся не мало,

Судьбой на дно опущенный не раз,

Не верю в созидательность скандала

И чувств, что выставляют напоказ.

Когда-то сил не даст и плеть

Когда-то сил не даст и плеть,

Пусть будешь ею отутюжен,

Ты никому тогда не нужен,

Одна надежда – умереть.

Но нам даются времена,

Когда другим мы интересны

И молоды, пусть неизвестны

Ещё ни он и ни она.

Мгновенье вовремя лови,

Когда слагать дано нам пары,

Пока случаются пожары,

От полыхающей любви….

И через много-много лет,

Вдвоём вы встретите рассвет.

Она с тобой и смерти нет...

А если есть …. уже неважно.  

Не сравнить

Ужасна будет перспектива,

Коль муж застанет со своей….

Приход жены с корпоратива

Пожалуй, будет пострашней.

Увы

Про стойкость мужскую судачат,

Но правды на чуть у молвы.

Мужчины, как женщины, плачут,

Но чтобы не видели вы.

Очепятка

В моём посте «Объявление» я прошу своих читателей, сообщать мне о допущенных опечатках. Но за три года жизни блога ни разу, мне о них не сообщалось. За исключением читателя «Дедушка Крылов», который правда делает это посредством другого сервиса, а не на блоге. Между тем, опечатки достаточно болезненная вещь. Так в стихотворении «Результат», мною было недописана буква «т» в слове «ведут» и получилось «веду». По смыслу получилось, что автор,  то есть я веду людей к какой-то цели, типа возомнил себя Богом. Все читали и ни слова, ну Бог он и сеть Бог. И только Дина Байтер (Израиль), на одном из поэтических площадок обратила моё внимание на это. Мне было стыдно настолько, что первую строчку третьего четверостишия я переписал так, что бы и духу не осталось от понятия «ведут». Поэтому убедительно прошу, заметили несуразность, пишите, буду благодарен.

Для примера, важности вовремя замеченной опечатки, описки и т.п. и последующей невозможности обосновать это как описка, исправить её, приведу следующее.

Редакция ленинградской газеты «Смена», которая в 1973 году, публикуя рассказ из серии «Ребятам о зверятах», допустила небольшую ошибку. Речь шла о тушканчиках, которых автор умиленно именовал «маленькими длинноухими зверьками». Уши у них действительно длинные, но не тот орган, о котором, в результате опечатки шла речь. В слове «длинноухими» местами поменялись буквы «у» и «х», и в таком виде эти биологические факты и были представлены ленинградской детворе. Редактор как следует, огреб по партийной линии.

И вот ещё…

Саратовский водитель-дальнобойщик Андрей Костылев благодаря опечатке стал всесоюзной знаменитостью, после того как в областной газете про него напечатали хвалебную статью. Товарищ Костылев наездил без аварий, серьезных ремонтов и нарушений сто тысяч километров. Он, наверное, был действительно хорошим работником и не заслужил ничего подобного. Но из заголовка статьи слова не выкинешь. Выглядел же заголовок так: «100 000 километров – не пердел!» (вместо "не предел"). И дальше – четкая большая фотография улыбающегося героя труда - типа скажи гороху и фасоли "Нет!".