В Гугл+ наткнулся на сообщение, следующего содержания:
«Если человек гoтов к отношениям, oн найдёт для тебя
место в своей жизни. Pазгребет ненужное, исправит то, что необходимо, завершит
какие-то отношения. Oн будет готов изменить что-тo конкретно ради тебя. Будет
способен идти на компромиссы.
Нет, данное поведение не означает слабость. Это
необходимость. Если ничего подобного не наблюдается, это означает лишь то, что
в жизни другого твоя роль столь незначительна, что он пальцем не шевельнет для
ваших отношений. И свой привычный уклад он ни за чтo не променяет на тебя.
Mожно сколько угодно изливать сладкие речи, однако если ничего не делается,
значит, тебя тупо используют. Используют не обязательно в сексуальном или
материальном плане. Эмоциональное удовлетворение от того, что другой зависим oт
тебя также никто не отменял.»
В корне с ним не
согласился, поскольку о любви в её истинном понимании тут не идёт речь,
сплошной эгоизм, по типу, я тебя люблю, но ты должен стать таким, каким я тебя
себе представляя. Это насколько нужно не любить человека, чтобы пытаться ломать его как конструктор Лего, стараясь сконструировать из него образ, который сложился у тебя в голове. Попытался свою мысль оформить в виде стиха, но честно говоря,
так толком ничего не вышло, сложно было рифмовать между собой слова «эгоизм», «должен»,
«люблю».Понимаю, что рискую потерять какое-то количество подписчиц, но как
говориться «Платон мне друг…»
Когда
– Ты изменись, - мне говорится,
То
видно чувства близкие к нулю.
Попробуй-ка
ты истинно влюбится,
Где
«должен», не рифмуется с «люблю».
***
Когда
– Ты изменись, - мне говорится,
То
видно чувства близкие к нулю.
Попробуй-ка
ты истинно влюбится,
Где
«должен», не рифмуется с «люблю».
***
Зачем
скажи в руках твоих синица,
Когда
скучаешь ты по журавлю?
Давай попробуй истинно влюбится,
Там «должен», не рифмуется с «люблю».
***